这是一个非常有趣的问,保护环境是要人来保护的,当然没有人的话环境也不需要保护,因为不会有污染和生态破坏.
保护环境的根本在于保护人类自身.要认清一个问题,那就是人是自然的产物,人不可能驾驭自然,人定胜天是错误的.人和自然要和谐相处,人可以利用自然但不能决定自然.
环境保护是以自然还是以人为本都没有错,因为人是自然的一部分,在人看来,人又是环境的主体,而且是人在保护和破坏环境.
下面是某个辩论会的正方论点,供参考.
保护环境应该以人为本
一、界定概念:1、环境保护:在人类生存需要超过自然负荷的背景下,人类协调生存发展与自然矛盾的一种活动,表现为人类遏制自身对自然的过度耗用,改善环境,优化生态.其目标是实现可持续发展,创造最适宜人类生存的环境.
2、本:根本,最重要的事物
二、解释辩题:保护环境应该以人为本,就是说在保护环境这件事情上,应将人放到最重要的位置.人类做环境保护是为了实现人的可持续发展.
三、分点阐述
1、保护环境的主体和执行者是人,人的需求水平、意识水平、行为能力决定了环境保护的行为和效果.环境保护的核心和根本在于讲人类生存需求放到一个可持续的水平上,树立人的环境意识并发展科技.环境保护归根到底在于人的作为,而不是自然保护自然,因此,我们践行环保,应该切实研究人的需要、人的意识、人的生产方式和行为能力,才能一步一步实现可持续发展,落实环境保护.如果将环保的着眼点放在环境,我们能发现问题,却难以合理,有效的解决问题.
2、环境保护的目的是通过实现可持续发展,使人对自然的合理需要得到尽可能的满足,最终实现人与自然的和谐相处.因此,环境保护的目的是建立适宜人类生存的环境,而不是全面的恢复原生态.而通过可持续发展,人对眼前利益的割舍,也是为了人类长期利益的维护.人类建立自然保护区和原始森林禁伐区,是考虑到物种多样性、生态平衡、森林等自然生态的价值,其最终目的是满足人的发展(根据马斯洛需求理论,人的需要是多层次、多方面的,衣食住行是最底层的需求,在满足了这些需求之后,人有要求更好环境的需求.而各种优化的生态是适应人的需求的).
3、集中体现为,在人与自然面临不可避免的冲突和选择时,才尤为凸显以谁为“本”.而当人与自然发生避无可避的冲突时,环境保护应当优先保障人的生存利益,兼顾环境利益,因此体现了以人为本的价值.在人与自然面临生存资源和生存价值的冲突时,人势必选择保护人的生存利益而非自然利益.这点可以从生存资源和生存价值两个角度来分析:
人类是地球上一个独特的物种,其认识并利用自然规律的能力远远强于其他任何一类生物.因此,人类的生存和繁衍势必冲破自然界在其他生物上有效的生态平衡法则(物竞天择,适者生存、弱肉强食),带来种群规模的扩大、文明的演进,超过了自然循环再生所能承受的限度.
(1)、生存资源:过多的人口和相对不足的资源之间的矛盾.土地资源、水资源、森林资源、矿藏、可利用能源等都面临着很大的压力.我们的环境保护面对压力,不可能选择让发展停止,让文明倒退,而是在优先保障人类生存利益的前提下,兼顾自然环境的保护.
(2)、生存价值:自然界的法则是物竞天择适者生存,而人类出于对种群生存、繁衍的保护.“不得不”对抗这一法则.而人类几乎也是所有物种中,最有能力对抗这一法则的一种.自然法则是恃强凌弱,而人类的价值则是抑强扶弱.环境保护,必须遵循人类的游戏规则,而不是自然的法则(要问为什么?不好意思因为我是人类,不好意思评委和观众也是).