【宏观经济学的论述题“增加储蓄将减少国民收入,引起经济萧条；增加消费回增加国民收入,引起经济繁荣.因此,节俭对经济不利”.（1）用凯恩斯理论分析以上说法是否正确?为什么?（2）从我】|其它问答-字典翻译问答网

【宏观经济学的论述题“增加储蓄将减少国民收入,引起经济萧条；增加消费回增加国民收入,引起经济繁荣.因此,节俭对经济不利”.（1）用凯恩斯理论分析以上说法是否正确?为什么?（2）从我】

1人问答

问题描述：

宏观经济学的论述题

“增加储蓄将减少国民收入,引起经济萧条；增加消费回增加国民收入,引起经济繁荣.因此,节俭对经济不利”.

（1）用凯恩斯理论分析以上说法是否正确?为什么?

（2）从我国经济现实出发,分析以上说法是否正确?为什么?

是道论述题分析的越多越好

任振国回答：

网友采纳

　　（1）凯恩斯的理论有个假设,就是需求决定生产,这颠覆了萨伊的生产决定需求的观点.在大萧条出现以前,萨伊的理论被当时主流的经济学家推崇,但是为了解释资本主义出现的危机,凯恩斯采取的新的观点来解决经济学上出现的问题.根据凯恩斯的理论,上述的说法是正确的,因为消费决定生产,而生产能带来国民收入的增加,如果我们过多储蓄,那么投资就会减少,社会生产就会萎缩,从而使国民收入减少,经济陷入萧条境地;但是,如果我们消费率上升,就会进一步促进厂商投资,使社会生产扩大,国民收入增加,从而带来社会经济的繁荣.凯恩斯的理论明显与以前的古典经济学家相悖,如果按照古典经济学生产决定消费的观点,上面的那个说法是荒谬的. 　　（2）（呵呵,这个可是长篇大论了,每个人都有自己的观点）　　从目前中国国内来看,中国的储蓄率的确过高,这在一定程度上影响了中国的社会的发展,特别是在经济危机的大背景下这个问题更加严峻,因为就是由于我国的储蓄率过高才会造成我国的外贸依存度过高,生产的产品国内消化不完,造成在发达国家经济萧条的时候,我们的出口饱受打击,可以说凯恩斯的理论在解释我国现在面临的困境时还是有一定得借鉴意义的.但是我国的实际国情我们无法用凯恩斯的理论解释所有的问题,上述说法并不是百分百正确.我国之所以储蓄率不高,不是所谓有些人说的“不爱国”,用比较通俗的话说,那就是我国经历了太多的苦难,中国人“穷怕了”,再加上现在我国的社会福利保障还做的不顾好,国人需要储蓄来预备不测,借节俭对中国人来说,暂时是一种比较明智的选择.而且发达国家的教训告诉我们,经济发展并不仅仅是单纯一昧的依赖消费来拉动的,依赖消费,只能解决一时的问题,从长远来看,经济要发展靠的是处理好生产与消费的关系,我国要摆脱经济危机,走上经济繁荣的道路,必须处理好储蓄与消费的关系,这要有很多的事要做,并不是简单地靠消费来拉动就能解决的,因此,“增加储蓄将减少国民收入,引起经济萧条；增加消费回增加国民收入,引起经济繁荣.因此,节俭对经济不利”.这句话带有很大的局限性,我们不能满目的一概而论.