一道逻辑问题使用枪支的犯罪比其他类型的犯罪更容易导致命案。但是，大多数使用枪支的犯罪并没有导致命案。因此，没有必要在刑法中把非法使用枪支作为一种严重刑事犯罪，同其他刑
1人问答
问题描述：
一道逻辑问题
使用枪支的犯罪比其他类型的犯罪更容易导致命案。但是，大多数使用枪支的犯罪并没有导致命案。因此，没有必要在刑法中把非法使用枪支作为一种严重刑事犯罪，同其他刑事犯罪区分开来。
上述论证中的逻辑漏洞到底是什么？
韩方景回答：
“大多数使用枪支的犯罪并没有导致命案。”并没有反证第一句“使用枪支的犯罪比其他类型的犯罪更容易导致命案”。
第一句说的是与其他犯罪的比较，而第二句说的是持枪犯罪本身的命案发生率。
就像甲说：老头比幼儿园的小孩跑得快。乙举例反驳：大多数老头奔跑的速度其实很慢。
例证要用三段论逻辑形成有效的反证，所使用的命题主项必须被原命题的主项所包含，原命题主项是“使用枪支的犯罪比其他类型的犯罪”，而反证命题的主项是“大多数使用枪支的犯罪”，存在形式逻辑的谬误。
乙如果例证：A老头比我家上幼儿园的小孩跑得慢。这个反证就是有效的。“A老头比我家上幼儿园的小孩”被“老头比幼儿园的小孩”所包含。
其它推荐
![【函数f(x)=x^2+ax-a+3若x∈[-2,2]时f(x)≥0恒成立,求a范围】](/UploadFile/wdimg/2071/1167037941/75/3028503852.jpg)
其它推荐
最新更新
精品分类
优秀其它推荐
热门其它
邮箱： 