曲解了假言命题,错用生活实际语义去理解,应该怎么去理解呢?
刚在百度上搜索了下形式逻辑,里边介绍说:人的逻辑应分为三大类,即朴素逻辑、工具逻辑(包括称名逻辑、形式逻辑、表象逻辑)和辩证逻辑.而朴素逻辑可以解释假言命题中内容的关系,我想我问的地方可能是关于朴素逻辑的.没切到点上啊.