当前位置 :
20世纪50年代,郭沫若和范文澜这两位历史学家,对于中国历史的分期问题看法截然不同,有些学者想提请中央宣传部决定,但中央还是认为应由历史学家自己去讨论决定。这反映了中央积极
1人问答
问题描述:

20世纪50年代,郭沫若和范文澜这两位历史学家,对于中国历史的分期问题看法截然不同,有些学者想提请中央宣传部决定,但中央还是认为应由历史学家自己去讨论决定。这反映了中央积极贯彻()

A.“一枝独秀”的做法

B.“百花齐放”的方针

C.“百家争鸣”的方针

D.压制学术争论的政策

潘锐回答:
  依据题干“20世纪50年代”、“对于中国历史的分期问题看法截然不同”、“中央还是认为应由历史学家自己去讨论决定”可知,反映的是中央在学术问题上提倡“百家争鸣”的方针,故C项正确.   AD两项是对题干材料的误解,应排除.   “百花齐放”的方针是在文艺上,而题干反映的是学术上,故B项错误.   故选C.
最新更新
PC端 | 移动端 | mip端
字典翻译(zidianfy.com)汇总了汉语字典,新华字典,成语字典,组词,词语,在线查字典,中文字典,英汉字典,在线字典,康熙字典等等,是学生查询学习资料的好帮手,是老师教学的好助手。
声明:本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。
电话:  邮箱:
Copyright©2009-2021 字典翻译 zidianfy.com 版权所有 闽ICP备2022014709号-7
lyric 頭條新聞