我们论三国志及其他相关正史,不谈演义： 　　三姓家奴可是历史里面没有的事情,演义虚构而已. 　　三国演义教了很多人,也害了很多人 　　三国演义对吕布的描述是有勇无谋,见利忘义 　　以至很多游戏都把吕布的武力都调到最高,智力仅比野蛮人孟或好一点 　　事实上真如此吗? 　　吕布刚入士的时候,做过主簿,主簿是扬修等做的文职官员 　　吕布在任主薄后丁原便“大见亲待”,那应该说吕布在这个职位上是做得很不错的 　　重然吕布文才不是很好,但至少不会比刘备之流差 　　吕布独领一支大军征战南北,若没有智谋,靠一秆枪定天下定天下,简直是荒谈 　　吕布杀掉董卓后,遭到董部下的wei【和谐】攻,带着一百余骑逃离长安,此时吕布完全靠白手起家 　　吕布趁曹操东征之即,夺得兖州,濮阳,在与曹操的交战中,数次差点杀死曹操,几乎占领了山东全境 　　后救徐州失利,败给曹军后投靠了刘备,刘备欲吕布为爪牙,而定天下,结果让吕布反客为主,占了徐州 　　“辕门射戟”兵不血刃的让袁刘两家罢斗 　　这些战绩,不能用有勇无谋来解释,于是,罗编了一个陈宫为吕布谋士,至于陈宫是否是高超的谋士,至吕布一倒后,陈宫就如消失了一般,并未给各势力重用,陈宫只能说是一般的谋士而已 　　吕布帐下也是名将翩然,有张辽,藏霸,高顺等大将,有谋士陈宫,糜蓝,说明了吕布知人善用 　　演义评吕布的见利忘义,又是小说家的曲笔 　　演义上说到说吕布是丁原的义子,无中生有.“欲杀原,并其兵众.卓以布见信于原,诱布令杀原.布斩原首诣卓,卓以布为骑都尉”（三国志）,历史上根本没有吕布和丁原为父子的说法,也没有说董卓用金珠宝马去收买吕布 　　吕布担任——司马,并不是丁原的私人武装,而是汉官吏.当时董的官职最高,又护驾有功,吕布杀丁原也只是奉命行事罢了 　　吕布投靠董卓时,董的名气还相当不错的.《后汉书》《董卓列传》有云董卓初时“……擢用群士.乃任吏部尚书汉阳周毖、侍中汝南伍琼、尚书郑公业、长史何颙等.资治通鉴》又云：“……董卓率诸公上书,追理陈蕃、窦武及诸党人,悉复其爵位,遣使吊祠,擢用其子孙”董卓俨然是个贤臣,天下栋梁的模样,谁知道他后来会怎么样 　　到后期,董桌暴谬尽现时,吕布才与各大臣密谋杀之,别的大臣若除董卓成功,都能得到一定的好处,独吕布杀董卓又能得到什么好处?还不是为了维护汉室江山,天下黎民. 　　后吕布为了救刘备不惜跟曹操倾力一搏而兵败,结果反丢了自己的城池.吕布舍命救刘备的行为,应该说吕布是很讲义气的 　　而后刘备和袁术为了抢徐州开始对峙,袁术无奈想起了吕布,吕布这个时候正缺军粮,袁术便书信一封奉上了粮草及装备 　　徐州本属陶谦,被刘备所占,“张益德与下邳相曹豹共争,益德杀豹,城中大乱,不相信.丹杨兵有千人屯西白门城内,闻将军来东,大小踊跃,如复更生.将军兵向城西门,丹杨军便开门内将军矣”矣”.布遂夜进,晨到城下.天明,丹杨兵悉开门内布兵.布于门上坐,步骑放火,大破益德兵,获备妻子军资及部曲将吏士家口”（三国志）,《通鉴》又有“陶谦故将曹豹在下邳,张飞欲杀之.豹众坚营自守,使人招吕布.布取下邳,张飞败走.”一说.因此可以说吕布占徐州一半是袁术的怂恿,一半是徐州兵将请吕布入城,而徐州兵将请吕布当自有其道理,至少是慕吕布之声名,非是无由之举,不然不会有“闻将军来东,大小踊跃,如复更生”之语 　　演义把刘备占徐州说成是陶谦相让,即是相让,又何来张飞跟陶谦部将火拼 　　后曹兵围徐州,而战败之际“布与麾下登白门楼.兵围之急,布令左右取其首诣操,左右不忍,乃下降”《资治通鉴》 　　演义却把吕布描述成贪生怕死之辈 　　吕布的为人,还是颇得人心的.他战败后,手下大将高顺等宁死不降,陈宫慨然求死,在看别的割据势力,无不是树倒猢狲散的,少有象吕布部下对其如此忠效的. 　　曹操破城后,演义中有一段,布请曰：“明公所患不过於布,今已服矣,天下不足忧.明公将步,令布将骑,则天下不足定也.”太祖有疑色 　　事实的吕布应该誓死不降而被杀,要不他自己都求降了,他手下的将士没有宁死不降之理,且曹操亦非蠢人,若每破一势力,就杀掉将帅,以后还怎么争天下 　　吕布之所以败于曹操,仅是手下兵员不足而已,曹操数次败于吕布,丢城折将,自己也差点被吕布所杀,但仍然兵多将广,势力雄厚,而吕布只要失败一次,就城池失尽,元气大伤,几乎又回到白手起家的时代 　　还有两事也可以说明吕布的器量,一是《通鉴》云：“备在豫州,举陈郡袁涣为茂才.涣为吕布所留,布欲使涣作书骂辱备,涣不可,再三强之.不许.布大怒,以兵胁涣曰：“为之则生,不为则死!”涣颜色不变,笑而应之曰：“涣闻唯德可以辱人,不闻以骂.使彼固君子邪,且不耻将军之言；彼诚小人邪,将复将军之意,则辱在此不在于彼.且涣他日之事刘将军,犹今日之事将军也,如一旦去此,复骂将军,可乎!”布惭而止”,吕布堂堂的一个封温侯、假节仪比三司的奋威将军,听了一介书生袁涣的一席话,竟然会从因为袁涣拒绝自己的要求而大怒,到不做掩饰地惭愧而止,可以想见他至少是个讲理而颇为直率的人,且颇有器量,非是通常那种一得势就飞横跋扈的小人.二是陈登为吕布使许昌,“始,布因登求徐州牧不得,登还,布怒,拔戟斫几曰：“卿父劝吾协同曹操,绝婚公路；今吾所求无获,而卿父子并显重,但为卿所卖耳!”登不为动容,徐对之曰：“登见曹公言：‘养将军譬如养虎,当饱其肉,不饱则将噬人.’公曰：‘不如卿言.譬如养鹰,饥即为用,饥则飏去.’其言如此.”布意乃解”（资治通鉴）,这个也可以看出吕布的胸襟容量,还说明了此人是个直肚肠,动辄大怒,人言有理便意解,而他在这里对曹操的“譬如养鹰,饥即为用,饥则飏去”一番话应该也是颇心许之的. 　　比起刘备,吕布的人品要说高尚的多,刘备假借帮助陶嫌抵御曹操之名,占了徐州,后又强占了同宗刘彰的益州,可以说刘备所占之地皆是欺骗强占友邦所的 　　而吕布占兖州,濮阳靠武力战胜敌军所得,占徐州是因张飞跟徐州官兵火拼而被徐州人请入,可说吕布得徐州才真正是徐州人所让 　　演义中,刘备号称英雄,吕布的兵力没有比刘备多,但从没有把刘备放在眼里.刘备占据徐州时,被各势力视为唾手可得的肥肉,但结果呢,这块肥肉落入兵力单薄的吕布手里.而吕布占徐州,袁术要跟他联亲,曹操视之心腹大患.若吕布能有曹操,两袁那样的兵力,恐怕横扫北方,也没人能拦了 　　罗贯中为何把刘备描述的尽善尽美,而对吕布如此不屑呢,主要还是罗偏向刘备,吕布占了徐州,使刘备失去争霸中原的基地,罗当自然对吕布没有好感了 　　吕布的品性,应该,生性高傲,不为人下,合适一些 　　纵观三国群雄,不乏能征善战之大将,运筹帷幄之谋士,而向吕布这样,