知己知彼 　　正方猜测反方立论： 　　谢谢主席,大家晚上好!面对去年的冠军队伍医学院,首先请允许我班门弄斧、越俎代庖,来猜测一下对方的立论. 　　第一,对方辩友可能会无视发展二字,把今天的辩题变成“网络对文学的影响”,而举出大量的极具感染力的例子,告诉我们现在网络的问题是如何如何的严重. 　　第二,就算对方辩友谈到网络的发展,可能也会把它解释为单纯的技术型的发展,而忽略发展中更为重要的制度和规范的完善. 　　第三,把因为过分商业化给人所带来的浮躁、媚俗以及浅薄等现象归咎于网络的发展. 　　第四,把网络文学的通俗故意曲解为庸俗、低俗甚至恶俗.对方辩友还可能脱离人类在文学中的能动作用,告诉我们非网络文学追求真善美,而网络文学追求假恶丑. 　　以上是我方的猜测,若不幸言中,还请对方辩友自圆其说. 　　反方猜测正方立论： 　　谢谢主席,大家好,凡事皆有利弊,而今天正方势必大谈网络发展之利,我猜测正方将从以下几方面展开立论： 　　第一,发展是事物由小到大,由简单到复杂,由低级到高级的变化,而网络的发展必将是个不断扩大,更加迅速的过程. 　　第二,对方基于语言文字是文学的基础,从而推导出语言文字的丰富必定是文学的进步,而网络发展让人们的耳边充斥着大量的新鲜词语,这些网络用语为传统文学注入了新的活力. 　　第三,正方可能会片面的强调,网络给人们提供了一个平等交流,畅所欲言的机会,平民化的网络似乎为文学发展奠定了基础. 　　当然,希望我们可以在一个更多的层面上进行探讨,而不是仅仅停留在大众一般的认识水平上,对方的立论,我们将洗耳恭听. 　　正方立论： 　　谢谢主席大家好!今天我方要论证的是网络发展对文学利大于弊,首先,让我们来明确两概念： 　　其一,是网络发展对文学利大于弊,而不是网络对文学利大于弊.发展二字其在哲学上的定义就是事物由弱变强、由劣到优的一个过程,因此现阶段出现的网络对文学的弊端,并不等同于网络发展对文学的弊端 　　其二,网络的发展是全方位、多角度的发展,其中不仅包括技术的进步,更包括了人类对其的规范和控制,因为不体现人类意志的单纯技术进步是毫无意义的,更无法称其为发展.而今天我们比较利弊的标准就是文学在网络发展的条件下是衰败了还是发展了?学以致用,下面,我方将用传播学的理论,从文学传播过程中的五要素——作者、作品、传播渠道、受众和传播效果的角度一一进行论述. 　　第一,对文学创造者来说,网络的发展不仅使他们可以十分方便地查阅资料、寄送文稿、与编辑读者沟通交流,更给他们提供了相对自由和平等的作品发表平台和评论平台,激发了他们的创作热情.当然,他们中的许多人还太过于稚嫩,但即使稚嫩如《小学生作文选》,不也曾是多少大文学家们的成长摇篮吗?为文学的进步做出过不可磨灭的贡献吗? 　　第二,对文学作品来说,网络的自由性和兼容性使其从高高在上逐渐回归民间,平民化、大众化、人性化趋势明显.不过,它的这些特点也带来了垃圾文学一定程度上的扩张,但这不更说明网络制度化、规范化的重要性和迫切性吗? 　　第三,对文学传播渠道来说,网络的优势主要表现在超链接、多媒体等带来的渠道的多样化,即时通讯、快速传播带来的传播快捷化,超越地域限制带来的影响广泛化,电子传输带来的价格低廉化,可谓是多快好省. 　　第四,对文学受众来说,即能足不出户阅读到海量信息,亦可迅速从中摘选出有用的,还可与志同道合者交流感想,或者直接将自己的想法反馈给作者,甚至加入到创作的行列中去. 　　第五,对文学传播效果来说,从最初的BBS到现在的博客,从断断续续不成篇章到挥洒自如自成体系,我们已惊奇地发现网络在朝着更适应文学创作规律地方向发展,其传播效果日渐彰显. 　　综上所述,我方坚定地认为,网络发展对文学,利大于弊. 　　反方立论： 　　谢谢主席,大家好! 　　首先,还是来明晰一下概念,网络,显然是指互联网网络的发展就是互联网的发展,何为文学?他是以语言文字为工具,形象化反应客观现实的一种艺术.而判断网络发展对文学弊大还是利大,就是要看它是否更有利于文学充分真实的反应客观现实,是否有利于文学的创作的工具,即语言文字的发扬光大,以及是否更有利于文学发挥其真善美的导向作用. 　　接着,让我由此来论证网络的发展对文学弊大于利. 　　文学源于创作的灵感,李白孤舟而漂,方有“飞流直下三千尺,疑是银河落九天”的豪迈.柳永不贴近市井,哪来的“执手相看泪眼,竟无语凝噎”的缠绵.归根究底,文学来源于现实生活,抛开现实的基石,文学的大厦只能轰然倒塌.人们流连于网络,忘记菜场的喧哗,摆脱了挤车的辛苦,且不说对人类发展利弊孰大,至少,让人们在现实中真切接触的减少就让我们不能再奢望能描述《三味书屋》中百鸟的乐声,体会《乱世佳人》的坚强. 　　纵观网络,大量网络用语充斥着我们的文章.众所周知,网络使用的主流人群是青少年.他们拿起了“886”放下了“依依惜别”,有了“1314”抛弃了“山盟海誓”,试问文学的工具——语言文字发展至此,我们该向何方寻找“梦里花落知多少”的芬芳. 　　承蒙网络发展之利,唐僧不曾对茶花女一见倾心,孙悟空投胎为祥林嫂之子,可谓五花八门,千奇百怪,是该拍案叫绝呢还是扼腕叹息呢? 　　文学需要保护创作积级性,承载引人追求真善美的重任,然而,一味粘贴复制大话改编,让原本纯洁的文学“面目全非”,人别网络写手的一夜成名,更是引人蜂拥而上,迎合读者喜好,追求点击率. 　　歌德六十年磨一剑,方铸《浮士德》,贾岛几经推敲,才有“僧推月下门” 　　试问,没有千锤百炼,不经几番思索,何来流芳之作?如果文学的堆砌,片断剪贴都是文学,那么,文学将何去世何从? 　　防守反攻 　　反方任意辩手针对正方立论进行反驳： 　　谢谢主席,也同样感谢对方辩友给我们带来的精彩陈词,可是对方辩友在您方刚才的陈词中给我们举了网络的发展对文学的利,却绝口不提弊,下面我们来看看今天的辩题,它是一个利和弊的比较,既然是一个比较型的命题,那么对方辩友在给我们列出了利的同时是不是也给我们分析一下它的弊的,并且向我们论证孰清孰重,除非对方辩友是想向我们论证网络的发展对文学的影响是只有利而没有弊的.那么接下来我们来看一下对方辩友是怎么论证的呢. 　　首先对方辩友告诉我们网络的发展是加速了文学的传播,如果说网络上传播的都是文学,那我们承认那当然是文学的利,但是问题是网络上充斥着一些不能说是文学的文学,而这些文章恰恰是最受人们所关注的,那么从这一层面上来说,网络并不是真正意义的加速了文学的传播,而是加速了这些不能称之为文学的文章的传播,使人们对真正文学的接触的机会从一定程度上减少了.

94

100